币圈合约交易(币圈合约交易技术分析)

核财经专稿

目前，数字货币被国内监管禁止、ICO被定性非法融资，作为其底层技术的区块链也波折不断。行业混乱、监管政策待明让整个行业的参与者始终摆脱不了焦虑。

区块链到底有什么用，其核心价值与未来政策为何，未来是否成为“互联网＋”，又将如何改变商业组织关系？日前，就区块链领域的热点问题，《核财经》记者专访了区块链专家、能源链工作室首席分析师孙航（币圈网红“孙副社长”）。

互不信任的场景最适合区块链应用

《核财经》：区块链是比特币的底层技术和基础架构，但不代表只能应用在比特币。您觉得区块链的场景应用主要有哪些？

孙航：要了解区块链到底有什么用，先要搞清它在比特币网络中起了什么作用。而如果要了解比特币的资金流动网络，先要了解目前法币的资金流动网络。

我们平时通过银行转账时，转账过程实际由银行操作完成。交易记录也由银行集中记录并存储。以后若要核对，就可以拿出银行方面的转账记录作为证据。

那么，比特币的资金流动网络是什么样？比如我要传给您1个比特币，那么，当我向比特币网络请求转给您1个比特币后，就会有人记录“孙航要转给济老师1个比特币”。大家记录完之后，我的这个比特币才会被比特币网络发送到您那里。以后再核对，就可以拿出这些人记载的转账记录作为证据。这个分布式的记录存储系统就是区块链。

最初几年，区块链并没有脱离比特币独自存在。虽然不少比特币支持者认为这套记录系统很精妙，但没觉得它能改变世界。直到2014年、2015年前后，有些人发现，区块链能让很久以前人们设想的一项科技——智能合约变成现实。

智能合约，简单地说是一种计算机程序，能让人们之间的交易自动化，就像制造业实现生产线自动化一样。举个例子，假如我买了一个车险，那在我的车发生事故瞬间，或者说交警把事故记录到电子系统的瞬间，保险公司的“智能合约”就会通过物联网或其他系统感知此事，进而将赔款打入我的账户。这样一来，我和保险公司都不用在理赔上花额外的时间和精力去沟通。

展开全文

但是，问题来了——我为什么要相信保险公司？一般来讲，理赔的数据和信息都存在保险公司，而一些国家和地区的保险公司鱼龙混杂，一旦因为资金缺口不想赔付，会不会通过篡改数据来抵赖？所以，我们需要将这个信息账本交给第三方托管。它需要具备以下特征：一，第三方不能偷看账本，导致保险公司信息泄漏；二，任何人都无法更改账本。这样一来，我和保险公司既确保了理赔信息的私密性，又确保了理赔信息不会被篡改。

但是，这样的第三方不好找。因此，“智能合约”的概念虽然早在1990年前后就提出，但一直因为缺乏值得信任的第三方难以推广。区块链的作用就在于打造一个值得信任的经济环境，使智能合约（即自动交易）成为可能。具体过程如下：

假设某个区块链数据库由A、B、C三个子数据库组成。

现在，我们开始往A数据库里录入数据。

在向A中录入数据后，B和C两个数据库里也出现相同的数据。

由上观之，这些记账节点的记账过程是自动完成的。当然，这些人也能查看交易记录，不过只能看到A和B的比特币钱包地址，却不知A和B是谁。

看完区块链如何解决“保密性”问题后，再来看区块链如何解决“信息无法篡改”的问题。

假设，现在去修改A数据库……

修改完成，您知道会发生什么结果吗？

由于A的那个本子和其他人的内容不一样，因此会像人体系统排斥“异常细胞”一样，被整个区块链系统检测到并瞬间作废，然后重新给A生成一个和B、C相同的本子。等于说，改也是白改。

这就是“去中心化”帮助区块链这个数据库实现“不可篡改”的大致原理。

不过，需要指出的是，区块链在一种情况下也可以被篡改。当你掌握了大多数记账节点（子数据库）时，就可以篡改区块链上的信息，具体原理如下：

我同时篡改了A和B，也就是修改了大多数的记账节点

现在，记载有原来信息的“C”变成了少数派。

这样一来，C被区块链系统作废，三个子数据库里的信息都被修改。

从理论上来讲，出现这种情况的概率很小。因为很少有人能强大到控制绝大多数记账节点，此外，即便控制了大多数记账节点也无法肆意篡改信息。

比如，几年前很多人担心，全世界70%的比特币矿场在中国，中国几个大矿场是否可以联合起来随便修改比特币的交易记录？从理论上讲，如果中国矿场真的这样做，比特币就失去了原有价值，甚至可能直接归零。有谁会放着几万一个的比特币不赚，偏偏要修改交易记录让它一文不值呢？

总之，用来记录比特币交易情况的“区块链”，打造出了“可信交易环境”，使智能合约（自动交易）成为可能。智能合约会带来整个社会乃至世界运行效率的大幅提升，这也是很多人感到非常激动的原因。

至于区块链应用，应该说在那种人们互不信任的场景下最为合适。假设在中国，人们对保险巨头非常信任，再把消息记录到不可篡改的区块链数据库就属多此一举。

“区块链＋”存在一定泡沫，未来中国将乐见区块链发展

《核财经》：区块链概念这么火，未来会成为又一个“互联网＋”吗？

孙航：区块链如此火爆与2017年数字货币市场的大行情不无关系。从目前舆论看，大多数人对数字货币和ICO的兴趣甚于区块链本身。整个区块链领域呈现出欣欣向荣的迹象，就像您说的一样，“区块链＋”生态已隐隐有成为下一个“互联网＋”的趋势。

然而，从我多年投研经验看，“区块链＋智能合约”的组合不适用于所有行业的所有环节。因为，区块链要解决的是经济社会中各方互信问题，但凡事皆有代价，为打造可信环境，区块链也牺牲了信息录入的效率。

如果在各方高度不信任的场景里，比如对保密性要求极高的数据共享交易，区块链的使用很有必要；但如果交易参与者本身信用程度比较高，比如铁总跟电网公司结算电费，引入区块链的意义不大，使用智能合约技术就可以。

由此来看，与相对成熟的“互联网＋”相比，目前的“区块链＋”存在一定泡沫。毫无疑问，“区块链＋智能合约”的组合会极大提升经济社会中的互信程度，但会否像“互联网＋”一样渗透到几乎各个行业的各个环节，有待泡沫消散后进一步观察。

《核财经》：区块链技术发展现状如何？区块链的核心价值是什么？

孙航：我们可用计算机的发展历程来类比区块链的发展现状。目前区块链技术还处于比较早期的发展阶段，连最底层的操作系统（比如IBM公司的DOS系统、微软的WINDOWS系统）都未做出来。也就是说，现在的区块链技术有点像上世纪90年代初的计算机领域。

至于区块链的核心价值，主要有两条：

一是打造一个可信程度很高的经济环境。在这个环境里，企业和个人可以将一些程式化交易（比如定期采购、充话费）放心地委托给智能合约，而企业和个人可以专心于本职工作。

二是实现了资产的自由流动。我们在日常生活中跟别人进行交易的资产，大多数是现金等流动资产。但还有一类资产，如房屋、工程、品牌等，流动性不是那么高。这种不可拆分且必须实物交易的传统资产，习惯上称作“固态资产”。

既有“固态资产”，就会有流动性更好的“液态资产”。“液态资产”是固定资产所对应的股票资产。不过，股票资产受到限制：交易时间只能是在开市期间，而且交易以“1手”为最小单位。

那么，有没有办法让“非流动资产”完全流动起来？那就是把证券“代币化”，即转化为数字货币。数字货币可以无限拆分，你买0.000001个比特币都可以，同时自由交易、24小时不休市。最重要的是，这种资产价值的流转在区块链网络这个完全可信的环境下进行，所有流转信息都会被忠实记录下来。这样的话，固定资产才能实现基本完全自由的流动，变现也非常容易。我们可以称这类代币类证券为“气态资产”。

社区工作模式或将取代企业

《核财经》：《人民日报》近日整版发表了《三问区块链》等三篇文章并鼓励抓住区块链这个机遇。您对区块链未来政策的走向作何判断？

孙航：这个问题可以从两方面看：一是区块链技术本身，二是它衍生的数字货币，即“链圈”和“币圈”。

首先来看“链圈”。刚才已提及，区块链支持下的智能合约可以大幅提升经济社会的运转效率、节省社会运转成本，显然是国家乐意看到的。从这点上看，我认为将来政策可能会给予一些区块链企业以优惠条件, 甚至可能创建一些区块链企业的孵化器, 吸引国内优秀项目入驻。

再来看“币圈”。传统金融分析体系中有一种说法，就是各种非衍生的金融资产，包括权益类资产（如股票）、商业类资产（如工业金属）、固定收益类资产（如债券），可以在每个经济周期的不同时间段受益，获得投资者青睐，从而对增量的信贷资源形成一种相对均衡的分配格局（见下图）。

将经济周期与投资标的联系起来的基础工具之一——美林时钟

但数字货币的突然出现，很可能吸走本应投到这些标的上的资金，从而打乱现有利益格局平衡。这样的话，很可能引发金融形势的动荡，最终对金融产品背后的实体经济造成一定的冲击。

因此，我认为，在跟数字货币相关的政策上，国家将会采取比较谨慎的态度，包括牌照、交易所、相关基金在内的资质都会受到较严格的控制，未来“细水长流”的可能性较大。

《核财经》：区块链对未来商业组织变革的颠覆性想象巨大，区块链将如何改变商业组织关系？

孙航：区块链领域一件很有意思的事情是，很多项目在研发阶段往往由技术团队以公司形式进行开发，但当项目的核心模式（包括技术模式和商业模式）搭建完毕，技术团队往往会脱离对项目的干预，由社区来接管运营。比如，比特币最早由中本聪开发，后来他虽销声匿迹，但比特币的运营维护与更新迭代一直没有停止，都由社区完成。虽然社区志愿者的水平不及中本聪，但因比特币整体构架搭建完毕，他们只需在原有基础上做些修补工作。

事实上，从我接触的区块链项目看，很多运营团队已不再以企业形式进行，而以社区志愿者的身份进行（当然，报酬还是要照常拿的，只不过机制更加灵活），甚至一些区块链项目开发都以“半社区”方式进行。比如，号称要颠覆互联网http协议的ipfs协议（星际文件传输系统）由一群实力得到认可的社区志愿者开发，他们分布在不同国家，沟通基本是通过线上聊天和远程视频会议。

在区块链行业，这种以志同道合的社区为主体的工作模式，正逐步取代以利益捆绑的企业为主体的工作模式。未来一些新增商业组织，可能会以社区而非传统企业的身份出现。

区块链需保安全与效率的平衡

《核财经》：创投圈许多创业者和投资人已经表现出对区块链要“all in”的激情，但监管机构和舆论环境未表态。这意味着什么？您做何评价？

孙航：创投圈和监管机构出现截然不同的态度可以理解，具体原因有两条：

创业者和投资人的追求很简单，就是项目回报率。他们之所以决定全身心地投入区块链行业，一是因为近两年数字货币价格快速上涨带来的回报率超过了他们之前接触到的几乎所有项目，这无疑是极大的冲击；其二，与早期区块链从业者和投资者相比，传统创投圈人士大多在2018年初才接触区块链，相对来说没有占到靠前的位置。但区块链领域的发展速度极快，稍晚一点入局者往往就被先入局者拉开距离。因此，很多创投者即便对区块链没有特别全面细致的了解，也迫切地想要进入，至少先占位置。

再来看监管机构和舆论环境。从现有信息看，监管者对飞速变化的区块链领域并不是没有了解。从前段时间央行副行长针对数字货币发表的文章看，有关部门正在集结人手，紧锣密鼓地对区块链进行调研和研究，研究结果还相当专业和深入。

然而另一方面，面对金融科技属性极强的区块链行业，尤其是数字货币，他们依然保持相对谨慎的态度。原因主要在于：过去几年中，中国的金融创新虽然诞生了包括电子支付在内的一些成果，但也因为监管工具跟不上，出现了诸如P2P网贷、校园贷等事件。对此，2017年7月的金融工作会议表态，金融领域要服务实体、强化监管。近期北大国发院也对外表示，由于金融创新等五大原因的存在，中国经济仍然存在系统性风险。由此来看，短期内中国金融领域的首要目的是稳定而非创新。

因此，监管者目前对区块链、尤其数字货币未进行明确表态，也符合此前的大方向。

《核财经》：区块链落地面临哪些挑战？

孙航：区块链应用程序目前没有大规模地落地到现实场景中。个人认为，一个重要原因是很难在区块链的“安全性”和“效率性”之间找到合适的平衡点。何况，在不同的行业，平衡点可能也有所不同。

举个例子，很多项目方在开发区块链应用项目时会采用以太坊这种底层架构，而以太坊怎么记录信息呢？它的机制是：只要你参加了以太坊的记账网络，就有机会去记账，从而获得奖励。人人都有机会，就比较像公司一人一票。但问题在于，这样一来，以太坊网络记账的效率大大降低，大概每秒只能记录50笔交易，由此导致的后果是，假设在某一秒200人想要向别人转账以太币，只有50人能成功，剩下150人的交易都会失败。这样的应用显然没法在现实中落地。实际情况还涉及出块时间、燃料费用等问题，比这个要复杂得多。

对此，一些项目方试图通过减少记账人数量来提高记账效率。比如，号称要取代以太坊的eos就把记账人数量减至21人，每秒能处理的交易数量提高至上万笔。这其实跟成立公司董事会一样，虽然不是一人一票，但老板也没法一言堂，相对效率高。但这种模式的质疑者会认为，虽然每秒处理的交易数量很多，但21个节点过于中心化，很容易被大户控制，从而失去区块链的公正性。

“区块链＋能源”有缺陷，“区块链＋智能合约”或先行

《核财经》：当区块链和能源结合起来，市场前景有多大？

孙航：能源是一个非常庞大的领域，涉及煤炭、石油、天然气、水利、核能、新能源等多个行业，由此来看，能源与区块链结合的市场前景还是非常大。但是，区块链在能源行业的结合场景，并不像“区块链＋金融”那般直接渗透进去。我判断可能会以两种方式进行：

间接落地。过去几年里，能源行业曾试图通过物联网、大数据、云服务、人工智能等多种新型数字化技术提升行业效率，但没有达到预期效果。其中涉及很多原因，如人工智能需要大量历史数据但目前的能源大数据都是孤岛、云平台成本过高等。区块链的作用在于，可以通过一些手段，如大数据去中心化交易、分布式计算和存储等，使新型数字化技术变得可行。也就是说，区块链通过“区块链→物联网／大数据／云平台→能源行业”的方式，间接提高了能源行业的效率。

直接落地。“区块链＋智能合约”的组合，还可直接实现能源企业、能源部门之间的“交易自动化”，从而提高能源行业的效率。

但是，目前区块链落地能源行业面临两个问题：一是能源企业在很多国家都由诚信度较高的巨头掌控，如BP、道达尔、国网等，彼此互信度很高，自认为用不到区块链；二是很多能源企业由于前几年不成功的“互联网＋能源”经历，对“区块链＋能源”有一定的戒备心理。

因此，我认为，“区块链＋智能合约”的组合可能会以下面方式进行：

一，“区块链＋智能合约”可能会发生在能源小企业扎堆、彼此互信程度不太高的领域，如能源设备和施工行业；或一些程式化环节较多的领域，如原油贸易行业。

二，“区块链＋智能合约”会在一些能源领域较“通用”的业务上先发挥作用，如财务结算、招标投标等。在如交易撮合、整合各种繁琐步骤等“专用”业务，能源企业可能会在“区块链＋财务”、“区块链＋招投标”等通用业务使用一段时间、对区块链技术的信任感培养起来后，才接纳并使用。

《核财经》：目前，能源区块链有实际应用吗？

孙航：美国、日本、德国等国的很多能源公司开展了与区块链相关的能源试点项目，主要包括电力点对点的交易，如屋顶光伏和新能源汽车充电桩等，但因信息记录效率下降等原因，很多试点项目都未继续下去。也就是说，目前区块链在能源行业的落地还处于探索阶段，尚未实现大规模的实际应用。

《核财经》：您提到“能源＋区块链”存在致命缺陷，为什么这么认为？

孙航：跟传统中心化的信息记录系统相比，区块链的特点是通过一系列商业模式的创新，鼓励更多人参与录入数据，使数据库系统中的信息难以被修改。它一方面使交易参与者对数据库所记录的信息完全信任；另一方面，假如记录到区块链的信息并不完全准确，那么人们对区块链的信任会大打折扣，区块链就失去了本来意义。

而目前的能源行业，它的某些领域就面临这样的问题。能源商品的产业链中，有些环节不够数字化，很多信息还需要人工手动录入，而人工总会出现偏差和误差。很显然，在数字化程度不够的情况下，区块链不仅没法为能源行业打造出一个能让大家互信的环境，反而会因上面记了错误的数据和信息而弄出诸多麻烦。

《核财经》：分布式能源能与区块链技术攀上亲戚吗？

孙航：很多朋友认为分布式能源能和区块链“攀上亲戚”的主要理由是，在了解区块链本质是“分布式账本”后，他们根据直觉认为两者都有“分布式”这一前缀，必然有千丝万缕的关系。

分布式能源跟分布式账本实际差别很大。分布式能源的“分布式”主要指发电设施即屋顶光伏是分散的，而这些设施是交易的直接执行者；区块链的“分布式”主要指数据库是分散的，而数据库是交易的记录者。

分布式能源和分布式账本，一个是交易的执行者、是运动员，一个是交易的记录者、是裁判员。由此来看，两者实际上是行业不同、环节也不同的两类事物。

那么，在分布式能源领域，能不能用到区块链这一分布式账本技术呢？答案是可以。准确地讲，“区块链＋智能合约”的组合既可以提升分布式能源系统的运行效率，也能提升集中式能源系统的运行效率。

至于具体应用场景方面，目前在市场化程度较高的电力市场，无论卖家和买家，都可在交易平台上发布交易意向，比如价格和电力种类等。根据一些数字货币交易平台的经验，某些智能合约可以自动在交易平台上发现符合彼此条件的交易双方，最终撮合交易（有点像连连看游戏）。当然，如果撮合交易的平台本身特别有公信力，那么不使用区块链，采用中心化的记录方式也可以。

《核财经》：有观点认为，能源区块链会推动全球清洁能源互联、共享，您怎么认为？

孙航：要回答这个问题，首先要讨论全球清洁能源的互联、共享，目前面临着哪些阻力。

传统商品贸易中，我们如果要和别人做买卖，必须和交易对象在四个层面上进行互动，分别是信息流、商业流、资金流与物流。在商业世界里，这四个流缺一不可，甚至顺序都不能乱。

但在全球清洁能源互联网这件事上，这“四个流”建设都处于初级阶段：

1，信息流：目前各国能源电力交易平台处于孤立状态，没有相互联通。

2，商业流：即便我知道国外电力交易者符合交易要求，也签订了合同，但这份合同可能无效，因为即便你拿到交易中心，人家也不一定会受理。

3，资金流：目前，跨境资金流动受到严格管控，资金的流动远没有国内流动自由。

4，物流：考虑到一些安全问题，目前各国电网还没有实现大规模的互通互联。

应该说，区块链对打通“四个商业流”还是有一部分作用，比如在电网建设上，通过提高工程招投标效率来缩短电网设施的建设周期；但应该注意到，如果决策层不打算建设跨国电力交易中心和电网设施，区链这种解决互信的工具没法发挥它的作用。（核财经专稿）

更多资讯，请下载核财经ＡＰＰ！